Chertorivski, Brugada y Taboada Discuten el Futuro de la CDMX

Los candidatos enfrentan sus visiones sobre inseguridad y el ‘Cártel Inmobiliario’ en el último debate

En una noche marcada por el intercambio de acusaciones y la defensa de distintas visiones de gobierno, los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México se enfrentaron en su último debate antes de las elecciones del próximo 2 de junio. Santiago Taboada de la coalición PRI-PAN-PRD, Clara Brugada de Morena, y Salomón Chertorivski de Movimiento Ciudadano, abordaron los persistentes problemas de inseguridad y los escándalos de corrupción inmobiliaria que han marcado la campaña.

El debate inició con un enfoque en la seguridad, donde Brugada destacó la reducción de homicidios en la Ciudad de México durante la gestión de Claudia Sheinbaum y contrastó estas cifras con el aumento en Guanajuato, estado gobernado por el PAN. Respondiendo a estas acusaciones, Taboada recalcó la urgencia de abordar casos específicos como el del feminicida de Iztacalco, criticando la falta de acción de figuras políticas de Morena en casos clave.

La discusión tomó un giro hacia la corrupción cuando el tema del “Cártel Inmobiliario” salió a relucir. Brugada acusó a Taboada de evadir su responsabilidad en la proliferación de construcciones ilegales en la demarcación de Benito Juárez, argumentando que este tipo de prácticas influyen directamente en problemas de suministro de agua y aumentos en las rentas. Taboada, por su parte, redirigió el señalamiento hacia el gobierno federal y la administración pasada de Iztapalapa, cuestionando la legalidad de ciertas construcciones durante la gestión de Brugada.

Salomón Chertorivski abogó por una renovación en la política de seguridad, argumentando que la solución no radica meramente en incrementar el número de patrullas y cámaras de vigilancia. En su lugar, destacó la importancia de disminuir la delincuencia mediante la implementación de políticas sociales y educativas más robustas y efectivas. En un giro inesperado durante el debate, Chertorivski remplazó las palomitas de maíz que había utilizado como elemento simbólico en el primer debate por un porro de marihuana, con el fin de enfatizar su enfoque en las estrategias de seguridad.

El debate cerró sin un claro ganador, pero con la certeza de que la seguridad y la corrupción seguirán siendo temas centrales en la decisión de los votantes. Los candidatos ofrecieron diferentes soluciones, pero coincidieron en la necesidad de abordar estos desafíos críticos que afectan la vida diaria en la capital. Con la jornada electoral acercándose, los ciudadanos de la Ciudad de México tendrán que decidir cuál de estas visiones para el futuro de la ciudad resonará más con sus propias esperanzas y preocupaciones