Corte Suprema otorga inmunidad a Trump.

Debate abierto sobre su implicación en el asalto al Capitolio y críticas a la decisión judicial.

En una decisión controvertida, la Corte Suprema de Estados Unidos ha concedido “inmunidad absoluta” al expresidente Donald Trump en relación con su juicio por su supuesta participación en el asalto al Capitolio. Esta resolución, respaldada mayoritariamente por jueces conservadores, ha sido celebrada por Trump como una victoria para la democracia, mientras que el presidente Joe Biden la ha calificado de “peligroso precedente”.

La votación de 6 a 3 a favor de Trump ha generado un intenso debate sobre el alcance del poder presidencial y la interpretación de la ley en casos similares. El presidente de la Corte, John Roberts, argumentó que ciertos actos oficiales de un presidente merecen protección judicial, excluyendo acciones de carácter privado durante su mandato.

No obstante, la jueza liberal Sonia Sotomayor disintió vigorosamente, advirtiendo que esta decisión podría establecer un precedente peligroso al colocar a los presidentes por encima de la ley. Sus críticas reflejan preocupaciones más amplias sobre la imparcialidad y la justicia en el sistema judicial estadounidense.

Trump, por su parte, ha aprovechado el fallo para reafirmar su inocencia y defender la integridad de su administración. En una declaración pública, afirmó que la decisión no solo valida su gestión, sino que también protege los principios constitucionales y la democracia del país.

En contraste, Biden ha expresado su descontento con el fallo, argumentando que contradice el principio fundamental de que “en Estados Unidos no hay reyes”. Esta postura crítica refleja la preocupación generalizada entre los detractores del fallo, quienes temen que pueda sentar un precedente perjudicial para la rendición de cuentas de los líderes políticos.

El caso ahora regresa a tribunales inferiores, donde se decidirá el curso de los procedimientos legales pendientes contra Trump. La incertidumbre y la controversia en torno a esta decisión prometen mantenerse como tema central en el debate político y judicial en los próximos meses.