Tribunal de Nueva York mantiene restricciones a Trump en medio de juicio

La corte de apelaciones rechaza el intento de Trump de levantar la ‘orden mordaza’ que le impide criticar a involucrados en su proceso judicial.

En una reciente decisión, el tribunal de apelaciones de Nueva York ha confirmado la validez de la ‘orden mordaza’ impuesta al expresidente Donald Trump, en relación con el juicio penal que enfrenta por supuesta falsificación documental. Esta restricción le prohíbe emitir comentarios públicos contra testigos, fiscales y miembros del jurado.

La decisión llega después de que Trump haya sido multado en dos ocasiones por violar esta orden, enfrentando sanciones económicas significativas. El tribunal argumenta que la restricción busca proteger los derechos de las partes involucradas en el proceso, garantizando así una administración imparcial de la justicia.

El juez Juan Merchan, quien preside el caso, ha enfatizado que el propósito de esta medida es evitar la intimidación y el acoso a quienes participan en el juicio. La corte señaló que ha ponderado correctamente los derechos de la Primera Enmienda del expresidente con el compromiso de mantener la integridad del proceso judicial.

Durante su llegada a la corte esta semana, Trump no ocultó su descontento, reiterando su percepción de que la orden es “inconstitucional” y parte de lo que él considera un “complot” político. Sin embargo, las advertencias del juez Merchan han sido claras: cualquier continuación de esta conducta podría resultar en penas más severas, incluyendo la posibilidad de cárcel.

Pese a los intentos de su equipo legal de revocar esta restricción para permitir a Trump responder directamente a los alegatos presentados en el juicio, incluidos los detalles revelados por la actriz Stormy Daniels, la corte ha negado todas las peticiones. Esto refleja un firme compromiso de los órganos judiciales para preservar la seriedad y la equidad del proceso legal en curso.

El caso continúa desarrollándose en Manhattan, donde se observa una significativa atención mediática y pública, subrayando la trascendencia de este juicio en el contexto político y legal actual de Estados