Último Debate Presidencial: Claudia Sheinbaum, Jorge Álvarez Máynez y Xóchitl Gálvez Presentan Sus Propuestas

Los candidatos exponen sus plataformas en un intento final por convencer al electorado.

En la última oportunidad para los candidatos presidenciales de México de presentar sus plataformas ante el electorado, el tercer debate no logró destacar un ganador definitivo. Expertos como Jesús Silva Herzog y Denise Dresser expresaron que el encuentro careció de la profundidad esperada para un cierre de campaña.

La candidata de Sigamos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum, fue señalada por adoptar una postura evasiva ante preguntas cruciales sobre inseguridad y salud. Según Dresser, Sheinbaum persistió en minimizar los problemas, lo que “proyecta una enorme desconfianza” hacia su capacidad de enfrentar los retos nacionales. Además, Lorena Becerra criticó la precisión de los datos presentados por Sheinbaum, sugiriendo que sus afirmaciones sobre mejoras en seguridad y economía carecen de sustento.

Por otro lado, Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, centró sus esfuerzos en criticar a Xóchitl Gálvez de Fuerza y Corazón por México, omitiendo mencionar las falencias de la administración actual. Becerra destacó su “obsesión” con ataques desequilibrados, mientras que Herzog describió la dinámica del debate como “insustancial”, sin lograr que los candidatos mostraran sus verdaderas intenciones y capacidades.

Xóchitl Gálvez fue reconocida por su crecimiento a lo largo de los debates, terminando su campaña en un momento de ascenso, según los analistas. Leopoldo Gómez notó una mejora en su estado de ánimo, aunque faltó contundencia en sus ataques.

Lorenzo Córdova lamentó la oportunidad desaprovechada por el Instituto Nacional Electoral de llevar a cabo un debate más confrontativo y directo, lo cual podría haber beneficiado el esclarecimiento de las propuestas.

Héctor Aguilar Camín concluyó que el debate fue superficial, calificando a la participación de Sheinbaum como inexacta y a Álvarez Máynez como un actor no convincente.

El cierre de los debates no ha traído la claridad esperada por los votantes, dejando el campo abierto para la especulación y la indecisión. Según los expertos, la ausencia de un vencedor inequívoco subraya la importancia de las próximas elecciones como un punto de inflexión para el destino del país.