Polémica en la Noche: Morena y el Controversial Voto de Calidad que Sacudió el Congreso

PAN Anticipa Impugnación por la Decisión del IECM de Beneficiar a Morena

En la madrugada del pasado sábado, el escenario político mexicano se encendió con una controversia de alto voltaje. En una maniobra descrita como un ‘sabadazo’, el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) aprobó la sobrerrepresentación de Morena en el Congreso capitalino, desatando una tormenta de críticas y acusaciones.

El 17 de julio, Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, defendió en La Mañanera la posición de Morena, asegurando que el partido no violaba los criterios constitucionales de representación legislativa. Sin embargo, esta defensa no logró calmar las aguas y la oposición, liderada por el PAN, ya había anunciado una impugnación anticipada.

El verdadero drama se desató el 2 de agosto, cuando, en una sesión que inició a las 22:00 horas, el TECDMX aprobó por fast track la controvertida sobrerrepresentación. En cuestión de minutos, el magistrado Armando Ambriz utilizó su voto de calidad para asegurar que Morena obtuviera 9 diputados plurinominales adicionales.

“Vean cómo Armando Ambriz, el magistrado presidente, usó su voto de calidad para mayoritear y confirmar el acuerdo. Igual como lo hizo el IECM en la noche y en fin de semana ¿Qué creen que la ciudadanía no está al pendiente?”, explotaron las redes sociales, reflejando el malestar popular.

El fallo del Tribunal no es definitivo y aún puede ser apelado ante la Sala Regional o la Sala Superior, pero el daño está hecho y las sospechas sobre la integridad del proceso han sembrado dudas profundas.

Armando Ambriz Hernández no es un desconocido en el ámbito judicial. Ex presidente de la Novena Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, fue destituido e inhabilitado en 2019 por irregularidades en su patrimonio. Su proximidad con el senador Ricardo Monreal ha alimentado las especulaciones sobre sus motivaciones y decisiones.

Mientras tanto, Luisa María Alcalde reafirmaba que desde la reforma del Cofipe en 2008, la distribución de plurinominales se realiza considerando a los partidos y no a las coaliciones.

La sobrerrepresentación en el Congreso se ha convertido en un campo de batalla legal y político. Las reglas actuales limitan la proporción de legisladores según la votación obtenida y establecen que ningún partido puede tener más de 300 diputados. Estas medidas buscan evitar el dominio absoluto de un solo partido, garantizando un equilibrio justo en la representación política.

En medio de esta polémica, la ciudadanía observa y espera. La sombra de la sobrerrepresentación pone a prueba no solo a las instituciones, sino también la confianza del pueblo en un sistema democrático que promete equidad y justicia.